Liebe-Leben-Leute.de

Hallo Mac,

zunächst einmal vielen Dank. Leider können nur wenige überhaupt nachvollziehen, was ich versuche zu vermitteln. Du kannst es, das zeigt mir dein Beitrag. Ich arbeite noch daran, meine Texte derart zu gestalten, sodaß sie 'allgemeinverständlicher' werden, aber das ist aufgrund des komplexen 'allgemeinen' Sachverhaltes nicht so einfach.

Und: JA, ich will Ordnung bringen in das Durcheinander, was ich da antreffe, denn wie ich feststellen mußte, ist dies die Ursache NICHT NUR meiner persönlichen miseren Situation, sondern allgemeiner Sachstand. Darauf bezieht sich ja auch dieses "eigentlich ambisexuell" in den lexikalischen Einträgen etc. - ich steh damit also keineswegs alleine da mit dem Anspruch. Das heißt aber nicht, daß ich von dir oder irgend jemand anderen erwarte, daß man sich mir anpaßt, sondern mir geht es in erster Instanz einmal darum, für Aufmerksamkeit und Bewußtsein bezüglich des Sachverhaltes zu sorgen, ...

... sich überhaupt einmal mit der Thematik zu beschäftigen - Dialoge zu führen.

In den vorherigen Beiträgen wurde u.a. darüber diskutiert, daß 'gonogam' eigentlich unpassend wäre und aus dem Grund hatte ich meinem letzten Beitrag auch derart formuliert. Ich bin davon ausgegangen, daß man diesen benutzt, weil man ihn 'trotz dem Sachverhalt' als den passendsten erachtet.

Deinem "Nun, Pech für die Biologie und die Sprache, das Leben definiert den Begriff eben anders" muß ich entgegnen, daß es da die [relativ willkürlich angewandte] Worte(welt) und die [systematisch organisierte] Begriffe(welt) gibt! Und wie es sich darlegt, gibt es da generell ein klares gegeneinander positionieren. Wenn ich mir unsere deutsche(!) Sprachentwicklung betrachte, so ist letztendlich immer die Begriffewelt als Maßwerkzeug daraus hervorgegangen - und zwar nicht nur weil man diesbezüglich an einer systematisch funktionierenden Ordnung interessiert ist, sondern da man, um die Sprache als Werkzeug nutzen zu können, dieser Ordnung bedarf.

Eure Anwendung von gonogam existiert nur in diesem Forum möchte ich an dieser Stelle zu bedenken geben. Mir geht es jedoch um die allgemeingültige Anwendung.

Ich habe auch überlegt, in meinem Profil gonogam mit aufzuführen. Dies bringt jedoch nicht mein Sein als bisexueller Dritter hervor (ich bin nicht zu zwei Geschlechtern, sondern zu zwei weiblichen Bisexuellen). Wie ich das sehe, so sind bei diesem gonogam alle drei bi im Sinne von zu zwei Geschlechtern. Somit handelt es sich bei diesem gonogam um etwas anderes, als bei meiner Deklaration/Spezifikation.

Und NEIN, ich werde mich hüten, bei Wikipedia 'meinen' Artikel einzustellen. Das nirgendwo ein derartiger Inhalt vorhanden ist, ist DAS ideale Vakuum für mein Erscheinen. Kommt noch hinzu, daß ich mich da auf mich selbst als Quelle beziehen müßte und DAS geht nun 'mal nicht (nicht nur bei Wiki!).